Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro tiếp tục đối mặt với phiên điều trần thứ hai, tập trung vào vấn đề pháp lý liên quan đến việc sử dụng nguồn tiền nhà nước để chi trả cho đội ngũ luật sư [1]. Vấn đề này nổi lên trong bối cảnh Mỹ và Venezuela có những bất đồng về tính hợp pháp của chính quyền Maduro, cũng như các lệnh trừng phạt kinh tế.
Tổng thống Venezuela Maduro ra tòa lần hai

Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro bị dẫn giải ra tòa hồi tháng 1. Ảnh: Reuter s Phiên điều trần tập trung vào tranh cãi pháp lý về việc ông Nicolas Maduro có được phép sử dụng nguồn tiền của nhà nước Venezuela để chi trả cho đội ngũ luật sư hay không. Các luật sư bào chữa cho rằng việc chính phủ M
Điểm chính
- Tổng thống Maduro đối mặt phiên tòa thứ hai về việc dùng tiền nhà nước thuê luật sư [1]
- Tranh cãi xoay quanh việc Mỹ có công nhận Maduro là nguyên thủ hợp pháp [1]
- Luật sư bào chữa cho rằng Mỹ vi phạm quyền hiến định của Maduro [1]
- Phiên tòa liên quan đến các lệnh trừng phạt kinh tế giữa Mỹ và Venezuela [1]
Tranh cãi pháp lý
Phiên tòa xoay quanh việc liệu ông Maduro có được phép dùng tiền nhà nước để thuê luật sư hay không [1]. Các luật sư bào chữa cho rằng việc Mỹ phong tỏa nguồn tiền đã vi phạm quyền hiến định của ông trong việc chọn luật sư [1]. Phía công tố lại lập luận rằng các lệnh trừng phạt nhằm bảo vệ an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại của Mỹ, đồng thời cho rằng ông Maduro không được Washington công nhận là nguyên thủ hợp pháp [1].
Quan điểm của thẩm phán
Thẩm phán liên bang Alvin Hellerstein bày tỏ sự hoài nghi về lập luận của phía công tố, đặc biệt khi Mỹ đã nới lỏng một số lệnh trừng phạt đối với Venezuela [1]. Điều này cho thấy sự phức tạp trong mối quan hệ giữa hai nước và những tranh cãi pháp lý liên quan đến quyền hạn và tài chính của Tổng thống Maduro [1].





